“Hay que olvidarse del pino radiata como especie productora de madera en Galicia”

Raúl García (A Fonsagrada, 1977) es el portavoz de la Asociación Forestal del Interior de Lugo (AFIL), un colectivo creado hace tan solo 2 meses y que agrupa ya a cientos de propietarios de monte de la provincia de Lugo donde la extensión de la moratoria al eucalipto deja con pocas alternativas a las parcelas afectadas por las enfermedades fúngicas que se están cebando con el pino radiata.

Raúl es ingeniero de montes de formación y propietario de unas 35 hectáreas de monte en Galicia y Asturias, algunas heredadas pero más de la mitad de ellas compradas como “plan de pensiones”.

– A finales de 2025, tras el anuncio de la continuidad de la moratoria a nuevas plantaciones de eucalipto, constituíais AFIL. ¿Cómo está siendo la acogida?
– Ahora mismo estamos ya en los 300 socios y socias pero el número real de personas interesadas en formar parte de la asociación es mayor, porque algunos socios representan a comunidades de montes con docenas de propietarios y tenemos un grupo de whatsapp de la asociación donde hay más de 800 miembros. Veíamos la necesidad de crear esta asociación y si acude tanta gente a nuestras reuniones es porque hay un problema real.

Si acude tanta gente a nuestras reuniones es porque hay un problema real

– ¿Cuál es el perfil de gente que acude a esas reuniones?
– Mayoritariamente gente mayor. El perfil del propietario forestal en Galicia es ese. Estamos haciendo reuniones en distintos ayuntamientos de la provincia, hicimos ya en Castroverde, en Friol, en Outeiro de Rei, en Palas de Rei y en Xermade y tenemos otras ya programadas, por ejemplo en Castro Riberas de Lea el 5 de febrero o también en Sarria.

– Una de las cosas que pedís es que se os deje plantar eucalipto
– Con las bandas marrón y roja, que están afectando gravemente al pino en Galicia, la alternativa que nosotros vemos es el eucalipto. Hay que olvidarse del pino radiata como especie productora.

Nosotros llevábamos desde el mes de julio hablando de este tema y veíamos en el 31 de diciembre una oportunidad para que la moratoria se abriese a que en esas zonas productoras se pudiera cambiar una especie por otra.

Había muchas expectativas puestas en que se permitiera cambiar de especie pero la Administración optó por contentar a todo el mundo

Pero en lugar de eso, lo que hicieron fue un intento de contentar a todo el mundo, intentar convencer a los aserraderos y a la industria de la madera del pino y por otro lado a los productores, pero resultó ser un mal parche, que supone un problema para el propietario y para la propiedad forestal, pues supone volver a dividir los montes, que ya eran un minifundio y ahora pasa a ser minifundio sobre minifundio, porque si tenías una parcela de una hectárea, ahora vas a tener una división por cultivos y vas a tener dos parcelas de media hectárea.

– ¿Veríais bien entonces que esa posibilidad de plantar un turno de nitens se aplicase a la totalidad de la superficie y no solo al 50%, con el compromiso de volver después a plantar pino?
– Sí. Porque hay que buscar una alternativa al radiata dentro de las coníferas pero a corto plazo, mientras eso no se estudia y se prueba, habría que permitir plantar eucalipto nitens. Permitirlo solo en el 50% solo lleva a más minifundio en el monte. Si ahora se habla de que la parcela media es de 0,7 hectáreas, con eso retrocedemos y volvemos a 0,35 hectáreas.

– La posibilidad de cambio de cultivo en el 50% de la superficie durante un turno de corta en masas de pino gravemente afectadas por las bandas está en vigor desde el 1 de enero. ¿Cómo se está aplicando?
– Lo que dice la transitoria novena en cuanto a esa excepción es que se desarrollará reglamentariamente. Eso no se ha hecho y ahora mismo ya se están haciendo solicitudes y se verá lo que resuelve la Consellería pero como tiene que ser mediante autorización supongo que se autorizará en las zonas en las que el propietario pueda acreditar que tuvo una grave afectación del hongo por el medio que sea, bien un informe técnico o con ortofotografías donde se vean las manchas blancas y los cambios de color en la masa. Yo entiendo que esos medios para acreditar la grave afectación servirán para la Administración.

La ampliación de esta moratoria no tiene ningún sentido técnico

No sé cómo se articulará eso finalmente. De momento no sacaron ningún modelo específico de solicitud y hay que presentarla mediante un modelo genérico de solicitud. Nosotros estamos recomendando solicitar y esperar después a que la Administración conteste.

Tampoco está claro que las cortas que se hicieron con anterioridad al 1 de enero de este año, por ejemplo tantas cortas como se hicieron en el interior de Lugo en el año 2025, van a entrar en esa casuística o no. Entendemos que sí, porque todas esas están gravemente afectadas.

– Tal como dices, el año pasado se cortó mucho pino. ¿Hubo especulación pensando en que se permitiría cambiar a eucalipto?
– El año 2025 fue un año récord de corta de pino, en la provincia de Ourense porque ardieron y en Lugo porque se están secando. Muchas de esas parcelas no habían llegado a su turno de corta final y esa madera va para trituración, cuando si se les esperara 6 o 7 años solamente podría ir para chapa o para sierra, multiplicando su valor.

El 2025 fue un año récord de corta de pino

Había muchas expectativas puestas en que se permitiera cambiar de especie y fue como un jarro de agua fría. Es cierto que por eso la gente está más motivada y acude más a las reuniones.

– En este momento, ¿está estancada la enfermedad o sigue avanzando?
– La enfermedad se va extendiendo como mancha de aceite. Llegó ya a la zona de Terra Chá, a la provincia de A Coruña y al sur de la provincia de Lugo. Lo que sucede con los hongos es que tienen picos, en función de la temperatura y la humedad, que coinciden normalmente con la primavera y el otoño. Es verdad que este año el de otoño no fue grave y que hubo muy buena recuperación en verano del pico de primavera, donde sí que hubo muchísima afectación, porque hubo mucha humedad y temperatura, pero el verano vino muy seco, sin lluvia y recuperaron bien las masas.

Este invierno ha llovido mucho y contamos con que vuelva a haber mucha afectación por hongos en primavera

Pero con lo que está lloviendo este invierno, que está lloviendo mucho, contamos con que si viene una primavera con buena temperatura va a volver a haber mucha afectación. La dinámica que tiene el pino radiata es esa, que en el mejor de los casos se recupera en verano pero vuelve a verse afectado en otoño y en primavera. De este modo, como mínimo pierdes crecimiento, consiguen sobrevivir en el mejor de los casos pero no crecen, están ahí simplemente y la producción se ve muy mermada.

Un 80% de las masas de radiata del interior de Lugo están afectadas o gravemente afectadas por la banda marrón

Nosotros calculamos que más del 80% de las masas de radiata del interior de Lugo están visiblemente afectadas por la banda marrón, aunque con presencia del hongo serían el 100%. El hongo se ha extendido y está presente en todas las masas, aunque en alguna no lo percibamos, pero como se den durante 2 o 3 años las condiciones idóneas de humedad y temperatura en primavera y otoño puede ser catastrófico. Esto no va a desaparecer. Tenemos el ejemplo del País Vasco, con unas condiciones similares a las nuestras en cuanto a clima y tipo de suelo. Vemos lo que pasó allí y lo que va a pasar aquí.

– No han sido efectivas, por tanto, las medidas establecidas para contener el hongo.
– Algunas incluso fueron contraproducentes. Una de las medidas silvícolas que se recomiendan es la de abrir las masas mediante podas y clareos para permitir que el aire circule porque esa ventilación hace que baje la humedad del suelo y pueda haber menos carga de hongos. Sin embargo, el efecto que se produjo fue todo lo contrario. Lo que vemos es que esa medida profiláctica contribuye a que el hongo arrase por completo con la masa, porque entra más luz y se abren los estomas de la planta y penetra mucho más el hongo.

Esa medida, por tanto, no funciona, y pensar en aplicaciones de cobre en el medio forestal, con zonas en pendiente y de difícil acceso sin la posibilidad de hacerlo con medios aéreos, es inviable.

Este hongo lleva ya más de 15 años en el País Vasco y lo último que nos están diciendo los estudios hechos en centros de investigación en el País Vasco es que ellos no encontraron la forma de combatirlo mediante mejora genética, porque iban consiguiendo pequeños pasos pero cuando esa planta de pino se hacía resistente a una cepa, esta mutaba y volvía a afectarle.

El hongo comienza a atacar desde la parte baja de la planta hacia la copa y abrir la masa es contraproducente

Desde que entró en Galicia en el año 2022 la banda marrón la situación fue empeorando. En 2022 fue una afectación inicial, en 2023 más, en 2024 más y en 2025 ya vimos que se secaban los pinos. Al principio ves las acículas en la parte baja y a medida que pasan los años la copa va secando por completo.

En mi zona, entrando desde Asturias, Negueira de Muñiz y A Fonsagrada fue la zona cero de la enfermedad. Allí da pena ver masas secando, sobre todo en las zonas más altas. Es verdad que algunos rincones en zonas más bajas menos expuestas a vientos, que sirven de método de transporte del hongo, libraron un poco más, pero en las zonas altas muchos pinares están completamente arrasados.

– ¿Por qué defendéis que la alternativa tiene que ser el eucalipto y no otras especies de coníferas como puede ser el pino taeda?
– El taeda es como jugar a la lotería. En las zonas más altas, a partir de 700 metros, se sabe que no va a resultar bien. La variante que viene de Francia puede adaptarse mejor a Galicia, pero por encima de esos 700 metros nadie recomienda poner taeda.

Plantar taeda es como jugar a la lotería

Además, tampoco se sabe cómo lo va a asimilar la industria. Ya vimos lo que pasó con Pseudotsuga menziesii, yo mismo lo tengo plantado, que se nos vendió que iba a tener un valor elevado, similar al castaño, pero sin embargo el valor de esa madera hoy en Galicia es incluso inferior al del radiata, cuando necesita como mínimo 40 o 45 años, pero al no haber un volumen suficiente ni una industria especializada no se logra esa valorización. Por el contrario, en Galicia hay toda una cadena enfocada al eucalipto, tanto para comprar la planta y abonos específicos como después una cadena de valor para esa madera.

En Galicia hay toda una cadena de valor enfocada al eucalipto nitens, que no hay para otras especies

En cuanto al Pinus nigra, necesita más frío. Se da bien en zonas de Segovia o en la Sierra de la Culebra en Zamora, pero no se adapta al clima que tenemos hoy en Galicia. Incluso el Pinus strobus de 5 acículas podría ser otra alternativa, pero también está sin testar.

El Pinus pinaster, que ya está en Galicia, no es tan sensible a las bandas como el radiata, pero también se ve afectado y tampoco tiene ni el mismo rendimiento en metros cúbicos por hectárea ni el mismo turno de corta en comparación con el radiata, pues ya nos iríamos a un turno de 35 años, 10 más que el radiata.

El turno de corta y el rendimiento por hectárea del pino pinaster no es comparable al del radiata

El Pinus sylvestris, con turnos de 75 años, tampoco es una alternativa; no compite ni sirve para ocupar el hueco del radiata. Yo tengo plantado radiata con una muy buena mejora genética, procedente del vivero de Tragsa en Maceda, con unos crecimientos espectaculares, de hasta 45 o 50 cm anuales, que crecían como un eucalipto, pero esa opción ahora es inviable por las enfermedades fúngicas.

– ¿No es un riesgo para el sector forestal gallego apostarlo todo al eucalipto?
– Nosotros lo que decimos es que eucalipto nitens en el interior se va a poner. No lo vamos a poner nosotros, sino que van a venir derechos de terceros a plantar nuestras parcelas, esas que no nos dejan plantar a los propietarios, mediante ese 75% que se abre de la cuota del eucalipto.

El eucalipto nitens en el interior se va a poner; si no nos dejan ponerlo a los propietarios vendrán grandes empresas que trasladarán a estas zonas los derechos de plantación

Cuando algo se devalúa tanto, después vienen los oportunistas, las grandes empresas y los fondos de inversión. Ellos serán los que planten en esas zonas en el futuro, no los vecinos y vecinas que nos vienen hoy a nuestras reuniones y a los que no se les da una alternativa.

– En lugar de esa cuota del eucalipto del 75%, vosotros propusisteis la cuota del roble. ¿En qué consiste?
– Es una alternativa a esa cuota del eucalipto, mediante la cual, cualquier propietario forestal, a través de una declaración responsable de la totalidad de las parcelas que está gestionando se compromete a tener un equilibrio de especies, con un 60% de eucalipto, un mínimo de un 15% de frondosas, un mínimo de un 15% de coníferas y la suma entre coníferas y frondosas debe suponer como mínimo un 40%.

– ¿Abogáis entonces por una diversificación de las producciones de madera?
– Efectivamente. Nosotros entendemos que la gestión forestal sostenible está en el equilibrio, en tener un poco de todo y en diversificar las rentas a distintas anualidades en función del turno de corta de cada especie. Como propietario forestal, yo cumplo la regla de los tres tercios: un tercio de frondosas, uno de coníferas y otro de eucalipto.

Yo tengo una zona plantada con castaño de madera a la que espero sacarle una rentabilidad igual o mayor que si fuese eucalipto. Pero es una zona de castaño, no me sirve poner castaños en un pedregal porque cada especie tiene su sitio. Ojalá toda mi superficie fuese apta para Castanea sativa en cuanto a calidad de suelo, orientación, pendiente, etc, porque tendría todo a castaño sin ningún problema.

En zonas pedregosas o con pendiente, o plantas nitens o tojos

Desde luego, yo a la zona que me vale para castaño no le voy a plantar eucalipto, porque si me van a pagar el castaño a 85 o 90 euros el metro cúbico de madera es más rentable que los 20 o 25 euros, en el mejor de los casos, que me pueden dar por el eucalipto.

Pero tengo otras zonas pedregosas, con mayor pendiente y peor suelo en las que o plantas nitens o tojos, porque son las dos especies que se dan bien en esos sitios. El valor añadido que generamos poniendo esas zonas en producción es muy importante.

– ¿Y ese reparto de 60% eucalipto y 40% suma de frondosas y coníferas, se aplicaría también a las zonas en las que hoy ya está implantado el eucalipto al 100%?
– Nosotros proponemos esa diversificación para nuevas plantaciones de eucalipto en zonas donde en este momento no están permitidas. En las zonas que ya están plantadas hoy a eucalipto, la disposición transitoria novena les permite seguir con ese 100% de eucalipto y también trasladar el 75% de esa superficie al interior, de manera que si tengo en este momento producciones de 3,5 o 4 metros cúbicos por hectárea de eucalipto glóbulos en zonas de mucha pendiente y mala mecanización y puedo trasladar mi derecho al interior con buena producción de nitens, que puede llegar a los 30-35 metros cúbicos.

El eucalipto nitens es una especie que se adapta muy bien al frío del interior y no tan bien a las condiciones climáticas de la costa, donde no hace tanto frío en invierno. En Pol, Castroverde o incluso en A Fonsagrada hay zonas muy buenas para el eucalipto nitens y no entendemos por qué debemos renunciar a plantarlo. Se está poniendo en A Mariña, donde nunca va a llegar a alcanzar las producciones que podría tener en el interior.

En Pol, Castroverde o incluso en A Fonsagrada hay zonas muy buenas para el eucalipto nitens y no entendemos por qué debemos renunciar a plantarlo

Las entidades certificadoras siempre hablan de que debe haber una diversificación de especies, aunque en este momento están certificando a propietarios que tienen el 100% de eucalipto. Lo que nosotros proponemos sería un primer paso, que va dirigido a quien quiera entrar en el sector del eucalipto con estas nuevas condiciones, pero que en el futuro a lo mejor también se puede aplicar al resto.

– Puede parecer injusto o discriminatorio que se recurra a los derechos históricos o a los hechos consumados para autorizar dónde plantar eucaliptos y dónde no. ¿Valorasteis recurrir judicialmente la moratoria?
– Se entiende que la Ley de Montes o la Ley de Recuperación de la Tierra Agraria de Galicia entran sectorialmente dentro de lo que es la ordenación del territorio y, por lo tanto, la competencia es de la comunidad autónoma, que es quien legisla.

En este caso están ordenando urbanísticamente suelo rústico y es muy difícil que prospere un recurso judicial contra algo que es potestad de la Administración hacer y que legisla de una determinada manera, aunque a nosotros nos parezca más o menos justo.

Es potestad de la Administración autonómica legislar en el ámbito de la ordenación del territorio y es muy complicado conseguir una sentencia en contra de una normativa de este tipo

Poniendo otra comparación: tú y yo tenemos dos parcelas colindantes, la tuya queda en suelo urbano y la mía en suelo rústico porque el Ayuntamiento así lo aprueba en la normativa urbanística, en su Plan General de Ordenación Municipal, de manera que tú puedes levantar 3 alturas y yo solo puedo hacer una nave agrícola. Puede parecer también injusto o discrecional y sin embargo ningún juez se va a meter en eso.

Por eso, en el caso de la moratoria, no le vemos recorrido judicial. Y tampoco tendría un efecto práctico inmediato, porque sería algo que iría para largo.

– En vuestra opinión, ¿este tipo de normas favorecen el abandono del monte?
– Sí. Con la situación de las enfermedades por hongos el radiata no lo vas a plantar y si no tienes una alternativa lo que va a quedar es sin plantar. Lo que tendremos es más abandono, más zonas improductivas de matorral con mayor riesgo de incendios.

Un monte plantado de la especie que sea, cuidado, abonado y desbrozado siempre va a estar más protegido y sobre todo porque la persona que tiene ahí un dinero invertido va a velar por él.

Las plantaciones de coníferas están subvencionadas por la Administración, mientras que las de eucalipto no se subvencionan desde hace ya más de 20 años y aun así la gente sigue plantándolo. Es una cuestión de rentabilidad.

En condiciones normales, la rentabilidad en euros por hectárea del pino radiata y del eucalipto nitens es similar

En condiciones normales, la rentabilidad en euros por hectárea del pino radiata y del eucalipto nitens es la misma, porque el precio de venta por tonelada es el doble para el radiata que para el nitens, por lo que yo como propietario forestal puedo elegir entre percibir esa renta a 15 años (dos turnos de nitens) o a 30 años (un turno de radiata). El problema es cuando la alternativa del radiata no existe y no tenemos otra especie que ocupe ese espacio: porque ni el Pinus taeda ni el Pinus strobus están testadas en cuanto a su viabilidad.

Y los experimentos van a tu bolsillo, por lo que el propietario no va a invertir, pensando en percibir una renta dentro de 25 años, en algo que no tiene claro que va a funcionar. El propietario no va a arriesgar ni se va a meter en aventuras, y más viendo el perfil que tenemos de gente mayor.

– Recientemente se produjeron cambios en la Consellería do Medio Rural vinculados a la parte forestal. ¿A qué los achacáis? ¿Pensáis que tuvieron más que ver con la gestión de los incendios este verano o a discrepancias en relación a cómo se resolvió el tema de la moratoria?
– Nos consta que el tema de la moratoria fue un asunto que se debatió en la Consellería. Yo creo que tampoco había unanimidad en cuanto a los criterios a tener en cuenta y que se percataron de que una parte de los propietarios forestales del interior de Galicia no vieron reflejadas sus expectativas y sus necesidades, porque con el problema sanitario que hay en el pino radiata no se nos da una alternativa real.

– ¿Y esperáis que esos cambios en la consellería lleven aparejado un cambio de actitud respecto a vuestras demandas?
– Yo creo que más que las personas lo importante son las ideas. No conozco a la nueva directora general pero yo espero una mayor receptividad. Nuestra idea de la cuota del roble, que presentamos en forma de enmienda a la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos para este año 2026, tuvo una muy buena acogida, tanto entre los técnicos y la industria como en la propia Administración.

Por eso, esperamos que los cambios en la Consellería hagan que puedan ser más permeables a nuestra idea y esperamos que pueda avanzar normativamente a lo largo de este año. Porque no se puede mantener por más tiempo esta situación porque la incertidumbre existente es muy perjudicial.

Por parte de la Consellería la cuota del roble tuvo buena acogida y esperamos que pueda tener recorrido normativo en los próximos meses

Hasta ahora, el tema del eucalipto en Galicia siempre fue como la rivalidad en el fútbol: o eres del Madrid o eres del Barça. No se defiende con criterios técnicos, ni edáficos, ni climáticos, ni de mejora de suelos.

Hasta ahora era una cuestión dogmática: quieres acabar con los robledales y plantar eucaliptos. Pero eso desde el año 2012 ya está superado. La Ley de Montes de 2012 ya prohíbe las plantaciones donde existen frondosas o en suelos agropecuarios. Ya había una buena regulación sin la necesidad de la moratoria.

Con la consolidación de la moratoria lo que se hace es perpetuar en el tiempo la no ordenación del territorio

Y ahora, con esta consolidación de una transitoria que tenía que ser transitoria, lo que se hace es perpetuar en el tiempo la no ordenación del territorio, porque nosotros entendemos que eso no es hacer una ordenación del territorio.

Lo ideal sería tener planes de ordenación de recursos forestales, pero nuestra propuesta de ordenación voluntaria por propietario, buscando un equilibrio entre especies, podría ser interesante y suponer una primera ordenación sencilla que se adapta a todo tipo de propietario.

 

¿Cómo se van a regular las excepciones a la moratoria del eucalipto?