Español
La continuidad de la moratoria del eucalipto hasta 2030 que proyecta el Gobierno autonómico cuenta con el acuerdo de la Asociación Profesional de Enxeñería Forestal da Xunta (Apenfoga), pero el colectivo se posiciona en contra de la flexibilización de nuevas plantaciones que incluye Medio Rural en la prórroga de la normativa.
A respecto de los cambios que valora introducir Medio Rural en la medida, Apenfoga hace una serie de reflexiones:
– Falta de análisis y diagnóstico. “A la vista de los datos del Inventario Forestal Continuo de Galicia que se hicieron públicos la semana pasada (438.156 ha de eucalipto) -más 25.000 hectáreas en dos años- el aumento constatado de la superficie de eucalipto durante el período de moratoria hace necesario actuar con cautela para no poner aun más en riesgo el cumplimiento de los objetivos recogidos en el Plan Forestal de Galicia”, valoran.
– Necesaria planificación del espacio rural. “Toda medida que pretenda la distribución de los usos en el territorio debe partir de una planificación territorial participada. Existen numerosos elementos de planificación recogidos en la normativa -advierten- que están sin desarrollar (planes de ordenación de los recursos forestales (PORF), planes de prevención de los distritos forestales, mapa de usos agroforestales de Galicia, catálogo de suelos agropecuarios y forestales de Galicia). Toda medida que pretenda organizar y regular la gestión del eucalipto debería pasar por una organización espacial del recurso”, consideran.
– Dudas en las medidas de flexibilización. La modificación de la moratoria introduce dos medidas que presentan dudas en su repercusión final y en el control de su cumplimiento. Estas medidas que generan nuestras dudas son los derechos de superficie y la plantación en superficies de pino afectadas por banda marrón”, señalan.
“Estas dudas no son especulativas o gratuitas, ya que incluso con moratoria, la superficie de incremento del eucalipto fue significativa, para cuanto más cuando se se pretende la apertura de nuevas plantaciones en casos determinados sin un específico control ni procedimientos claros que definan los mismos. Tememos que va a favorecer que el incremento sea aún mayor y nos desviemos cada vez más del objetivo superficial recogido en el Plan Forestal de Galicia”, cuestionan.
– Falta de estimación de las repercusiones de las medidas de flexibilización.
– Falta de medios y medidas para el control del cumplimiento. Apenfoga valora que la incorporación de las nuevas medidas de flexibilización de la moratoria del eucalipto carecen del necesario detalle para su seguimiento y control, a la espera de su desarrollo reglamentario.
“A mayores, es preciso dotar de los medios necesarios a la administración forestal para que pueda realizar el trabajo con rigurosidad y agilidad”, destacan.
– Necesaria reflexión antes de 2030. “Esperamos que este período transitorio que se abre hasta el 2030 nos permita establecer las bases del territorio forestal que queremos como sociedad y esté desarrollada en detalle la planificación forestal que dé respuesta, entre otras, a dónde colocar el eucalipto”.
Control OJD
