Sandra V. Rojas Nossa, Salustiano Mato, Pilar Feijóo, Aarón Lagoa y Josefina Garrido, investigadores del departamento de Ecología y Biología Animal de la Universidad de Vigo, realizaron diferentes investigaciones que recogieron en el artículo
‘Comparación de la eficacia y selectividad de trampas con cebo para la captura del avispón invasor Vespa velutina’. La finalidad del estudio se centra en comparar la efectividad (tasa de captura de V. velutina) y selectividad (tasa de captura de V. velutina/tasa de captura de especies no objetivo) de cuatro modelos de trampa.
Las trampas con cebo se utilizan comúnmente para intentar reducir la población invasora del avispón asiático Vespa velutina. Sin embargo, el método genera controversia porque la evidencia sugiere que la captura primaveral no es eficaz para reducir la población y también por el elevado número de capturas de otras especies. No obstante, han aparecido en el mercado nuevos modelos que reivindican su selectividad.
En este proyecto, que llevaron a cabo en la primavera de 2022 en el suroeste de Pontevedra, dividieron el terreno en una cuadrícula de 1 km2 en una región costera de la provincia y elegimos cuadrículas con relativa abundancia de colonias de V. velutina- el año anterior, entre 1 y 8 nidos/km2. En cada cuadrícula se asignó aleatoriamente un modelo de trampa. En total, colocaron seis trampas de cada modelo para un total de 24 trampas.
Efectividad y selectividad de trampas con cebo destinadas a capturar la avispa asiática invasora Vespa velutina. (a) Efectividad y (b) Selectividad transformada logarítmicamente
Probaron cuatro tipos de trampas, tres comerciales y un prototipo. La trampa VespaCatch® (trampa V), Véto-pharma, tiene tapa negra con dos orificios de entrada laterales y un recipiente de plástico amarillo que contiene el líquido atrayente, donde los insectos mueren ahogados. La trampa Econex® (trampa X), tiene techo verde, tapa amarilla con un agujero central y un recipiente transparente con una malla plástica que divide el contenedor en dos partes, la base que contiene el cebo líquido y una cámara principal donde los insectos mueren por agotamiento.
La trampa Eva® (trampa E), consta de una botella de plástico transparente con dos piezas laterales amarillas. Estas tienen un agujero más grande que funciona como entrada y cuatro agujeros más pequeños que se utilizan como salida de insectos. Además, la trampa está provista de bolas de arcilla expandida, para evitar que los insectos mueran por ahogamiento, y bridas de plástico que permiten a los insectos caminar hacia las salidas. La cuarta trampa fue un prototipo en fase de desarrollo industrial (trampa R). Consta de una tapa transparente en forma de cúpula provista de dos entradas laterales y un recipiente amarillo que sostiene el atrayente líquido. El contenedor está dividido por una malla de plástico donde los insectos mueren por agotamiento.
Probaron la efectividad y selectividad de cuatro modelos de trampa: (a) VespaCatch, (b) Econex, (c) Eva e (d) una trampa en desarrollo. Todas se llenaron con el mismo tipo y cantidad de cebo
La trampa E tuvo una mayor efectividad y una mayor selectividad, mientras que la R tuvo la menor efectividad y selectividad. Las trampas VespaCatch y Econex tuvieron altas tasas de captura, pero también la selectividad más baja de las trampas evaluadas, con capturas de especies nativas vulnerables. En conclusión, "el trampeo continúa siendo ambientalmente insostenible y no recomendado como método de control en regiones con una población invasora establecida", destacan los investigadores.
Todas ellas son trampas usadas en Galicia y en cuanto al precio, “probablemente el coste económico es menor en términos de lo que cuesta la compra de una trampa, pero no se ha estimado el coste que implica la afección para las especies nativas y por tanto para los servicios ecosistémicos. Es decir, aquellos servicios que aportan los ecosistemas a los seres humanos", indican.
Trampa ambientalmente sostenible
En los resultados se indica que, con las trampas probadas, la captura con cebo sigue siendo ambientalmente insostenible y no se recomienda como método de control en regiones con una población invasora establecida. Todo esto está motivado pola diversidad y abundancia de las especies nativas. Así mismo, se indica que las trampas son altamente contaminantes y para conseguir un trampeo ambientalmente sostenible se debería emplear aquellos aparatos que solo capturen la Vespa Velutina.
En las conclusiones también se indica que la trampa E supone una mejora en términos de selectividad al comparar las tasas de captura de otras trampas. Esto viene motivado porque “todos los detalles del diseño de una trampa influyen sobre su funcionalidad. Probamos las trampas como un todo y no comparamos los diferentes detalles entre ellas. Eso requeriría un diseño experimental diferente”. Por ello, no es recomendable utilizar la trampa E, porque “la captura con cebo es una amenaza adicional para la biodiversidad nativa, lo que se aplica a esta trampa”.
En el grupo de Biología Ambiental de la Universidad de Vigo continúan trabajando en la búsqueda de métodos de control de V. velutina que sean eficientes y selectivos
En Galicia se usan muchas trampas. Hasta ahora no hay estudios que demuestren que hay una trampa efectiva y completamente selectiva. Adicionalmente, la evidencia científica demuestra que el trampeo de primavera no reduce la cantidad de nidos en un área. Muchas veces el argumento que se usa para justificar las capturas de insectos nativos en el trampeo de primavera, es que probablemente las colonias que las reinas hubiesen fundado habrían consumido una cantidad de insectos similar o incluso mayor. Pero este argumento no es válido, ya que los insectos que caen en las trampas y los que consume V. velutina no son los mismos, y por tanto el trampeo es una presión añadida sobre las especies nativas.
Por estas razones, la recomendación en este momento continúa siendo no usar trampas con atrayente por los daños medioambientales que conlleva el trampeo. No obstante, se producen nuevas trampas y atrayentes que hay que probar. En el grupo de Biología Ambiental de la Universidad de Vigo continúan trabajando en la búsqueda de métodos de control de V. velutina que sean eficientes y selectivos. "En base a nuestros estudios estamos diseñando un nuevo modelo que pretende mejorar los resultados obtenidos, para lo cual es clave un estudio enfocado en determinar si existen atrayentes realmente selectivos", concluyen.
El conselleiro del Medio Rural en funciones, José González, acompañado por la directora general de Administración Local, Natalia Prieto, la directora de Seaga, Luisa Piñeiro, y el alcalde de Porto do Son, José Luis Oujo, visitó hoy este ayuntamiento coruñés, donde se está llevando a cabo a instalación de trampas para combatir la presencia de la avispa velutina. Estas labores se enmarcan dentro de las nuevas medidas ejecutadas este año por la Xunta de Galicia para hacer frente a esta especie invasora.
Esta mañana, José González remarcó que "el Gobierno autonómico lleva realizado un ingente trabajo para combatir la avispa velutina, apoyándose en el programa autonómico acordado con la Federación Gallega de Municipios y Provincias (Fegamp) -al que este año están adheridos los 313 ayuntamientos gallegos"-. “Solo en el año 2023 se registraron 56.600 avisos y retiramos, a través de Seaga, más de 29.500 nidos”, recordó el titular del Medio Rural en funciones. Con todo, ante la evolución de la presencia de este insecto en Galicia, José González destacó el compromiso de la Xunta para “seguir avanzando” en coordinación con los ayuntamientos, agentes del territorio o los investigadores.
Así, destacó que estas nuevas iniciativas activadas este año para frenar la expansión de la velutina en nuestra comunidad cuentan con cuatro ejes de actuación -retirada de nidos primarios, trampeo selectivo, formación e investigación-, que se desarrollarán a lo largo de todo el año en las cuatro provincias gallegas.
Sobre el trampeo, “selectivo, planificado y coordinado”, el titular del Medio Rural en funciones explicó que su instalación comenzó en ayuntamientos de las provincias de Coruña y Pontevedra para avanzar a continuación, ya esta misma semana, por Lugo y Ourense.
Esta labor es geolocalizado y en su instalación tense en cuenta a análisis de los datos del 2023, para potenciar su efectividad, y está siendo desarrollado apoyado en un operativo de trampeo coordinado en el que participará personal de Seaga o trabajadores del Servicio de Prevención y Defensa contra incendios de la Xunta.
El conselleiro calificó los trabajos frente a la expansión de la velutina como “una lucha conjunta, en la que creemos que tenemos que estar todos” y apostó por el trampeo y por el seguimiento de la captura de reinas como “un paso necesario” para ahondar en el control de esta especie invasora. Añadió que en este proceso “estamos siguiendo estrictamente los criterios técnicos y las recomendaciones que nos están dando, desde un punto de vista científico” y que “las trampas son las mejores disponibles en el mercado” para estas tareas. Los dispositivos, remarcó, se colocarán “en aquellos puntos geolocalizados que más nos interese” para hacer frente, de manera efectiva, a este problema.
La medida atiende a una de las principales demandas del sector apícola y permite hacer un seguimiento y estudiar la evolución de la presencia de la velutina debido al registro de los datos en la aplicación informática Contravelutina. La información recogida será evaluada de manera continuada por un grupo de técnicos especializados. Gracias a los resultados obtenidos podrán tomarse medidas correctoras que mejoren la eficacia de este sistema, explicó esta mañana en Porto do Son el conselleiro en funciones.
El trampeo se centra ahora en la captura de reinas que al inicio de la primavera salen en la búsqueda de alimento a construir los primeros nidos. José González adelantó que el trabajo que se realizará en los meses de otoño e invierno tendrá por objetivo a captura de machos y de nuevas reinas que emergen de los nidos secundarios durante la etapa de declive del mismo. También se realizará un trampeo selectivo en los apiarios en cuanto aparezcan los primeros zánganos.
Apuesta por la formación y la investigación científica
Por otra parte, en este 2024 se adelantó la retirada de los nidos primarios de pequeño tamaño, además de incidirse en la formación, información y divulgación entre todos los efectivos que trabajan en la lucha contra esta especie, los profesionales afectados y el conjunto de la ciudadanía, activando además una campaña de divulgación.
Además, dentro de la nueva batería de medidas está el impulso a la investigación científica para conocer en mayor profundidad el comportamiento de la velutina y frenar con más eficacia su propagación.
Renovación del encargo a Seaga para la retirada de nidos en toda Galicia
El Gobierno autonómico renovó por quinto año consecutivo el encargo a la empresa pública Seaga para la ejecución del programa gallego de vigilancia y control frente a avispa velutina acordado en el 2020 entre la Xunta y la Federación Gallega de Municipios y Provincias (Fegamp), y que como novedad, este año cuenta con la adhesión por vez primera de la totalidad de los 313 ayuntamientos gallegos.
Con este acuerdo, la Xunta ofrece una solución homogénea, centralizada y coordinada con los ayuntamientos para la eliminación y retirada de nidos de esta especie a través del equipo de Seaga, que cuenta con un equipo encargado de organizar a los efectivos de intervención, que fueron reforzados por el Gobierno autonómico con la dotación de material y medios necesarios para esta actividad -desde pértigas y equipos de protección individual hasta material informático-, además de contar con la formación específica necesaria.
La población puede notificar en la línea específica del Teléfono de Atención e Información a la Ciudadanía 012 -operativa las 24 horas del día y los 365 días del año- a detección de un nido de velutinas o alertar de su presencia, siendo posteriormente informadas a través de un servicio de comunicación vía SMS de la resolución del aviso por parte de la Xunta, que viene implantando en los últimos años nuevas tecnologías para habilitar formas de contacto alternativas, como la app Contravelutina, en la que además de incluir los datos del trampeo es empleada por Seaga para gestionar los avisos -introduciendo en tiempo real los datos de geolocalización y fotografías del nido, las observaciones de cada caso y el resultado final-.
La predación de la
Vespa velutina afecta al conjunto del enjambre, desde las dinámicas de búsqueda de alimento de las abejas, a la cría o a su supervivencia general. La aplicación de arpas eléctricas en la entrada de las colmenas junto a la puesta en marcha de medidas complementarias, como erradicar los nidos de cerca, son algunas medidas eficaces para el control de esta especie invasora.
Para demostrar esto, el estudio ‘
Eficacia de las arpas eléctricas para reducir la presión de depredación de Vespa velutina consecuencias para el desarrollo de las colonias’, llevado a cabo por investigadores de las Universidade de Vigo y Santiago de Compostela, hizo un trabajo de campo en tres apiarios gallegos, permitiendo comprobar las posibilidades de esta herramienta.
Resultados y conclusiones
La disposición de las arpas eléctricas en los apiarios de la muestra redujo casi un 90% la presión de depredación de
Vespa velutina sobre la población de
Apis mellifera. “En general, las colmenas protegidas mostraron un 88,8% menos de presión de depredación que las no protegidas. La tasa de avispones capturados delante de las colmenas varió entre los tratamientos aplicados, pero mostró una tendencia general a aumentar a medida que avanza el verano, siguiendo la tendencia natural de la población”, detalla el trabajo de investigación.
“Las colmenas protegidas mostraron un 88,8% menos de presión de depredación que las no protegidas”
La supervivencia durante el invierno en las colonias de la muestra varió en función de la presión de caza observada. En aquellas con alto incidente de
Vespa velutina, las que estaban protegidas con arpas registraron un 25% más de supervivencia, aproximadamente, que las que no tenían ningún tipo de protección.
En las colmenas de presión intermedia, se marcó en mayor medida esta diferencia, habiendo un 50% más de supervivencia, aproximadamente, en las colmenas protegidas frente a las que no lo estaban. En definitiva, el estudio hace referencia a que “la supervivencia invernal fue del 77,8% en las colonias protegidas y del 55,6% en las no protegidas”.
Gráfico sobre la presión de la depredación en colmenas protegidas y desprotegidas. / Fuente: Rojas‐Nossa, S. V., Dasilva‐Martins, D., Mato, S., Bartolomé, C., Maside, X., & Garrido, J. (2022)
Igualmente, otra de las cuestiones observadas en la investigación fue la importancia del acceso a los recursos. Aunque las cantidades de miel y polen de la colmena -en la mayor parte de los casos analizados- no fue significativamente afectada, aquellas que no tenían ninguna protección tuvieron menos ingresos de polen, una cuestión agudizada en función del mes. Este parámetro evolucionó en paralelo a la actividad de las obreras recolectoras, del que se entiende que proteger las colmenas tiene un efecto positivo sobre la dinámica de la colmena.
Además, la cantidad de cría y la busca de alimento se vieron sustancialmente afectadas por la presión de la depredación y el efecto del mes. Por eso, el estudio señala que “la cantidad de cría era menor en las colmenas no protegidas que en las colmenas protegidas, sobre todo en las colmenas con mayor presión de caza”. Este factor trae como consecuencia que “las obreras de los enjambres sin arpas eléctricas tienen un 6,7% menos de masa corporal que los individuos de las colmenas protegidas”, amplía.
“Las trabajadoras de los enjambres sin arpas eléctricas pesan un 6,7% menos cas obreras de colmenas protegidas”
Esta investigación concluye que las arpas eléctricas contribuyen ampliamente a mitigar el impacto de esta avisa invasora, esto es, tanto a disipar los efectos de la parálisis de las colmenas que afecta la búsqueda de alimento y, por tanto, la cantidad y calidad de la cría, como a aumentar la supervivencia invernal de las colonias. Sin embargo, el estudio sugiere que en algunos casos es necesario poner las arpas junto a otras medidas, especialmente durante los períodos de mayor presión depredadora, como por ejemplo, facilitar el acceso a alimento.
¿En qué consisten las arpas y como se disponen?
Esta investigación parte de un experimento realizado de julio a octubre de 2020 en tres apiarios del sudoeste de Pontevedra, con diferentes ecosistemas y contextos medioambientales. Dentro de cada uno de ellos se dispusieron dos zonas conformadas por seis colmenas cada una, una con arpas eléctricas y otra sin ellas, y separadas entre ellas por más de 20metros. Las colmenas se colocaron en línea con un espacio de 20 a 30cm entre ellas, y con la entrada dispuesta en la misma dirección.
Esta trampa es un invento de apicultores gallegos y consiste en un marco con cables verticales paralelos conectados alternativamente a los por los positivo y negativo de un circuito eléctrico. Los avispones que pasan volando reciben una descarga eléctrica cada vez que tocan dos cables consecutivos, paralizándolos durante unos segundos y caen en una jaula inferior con paredes de malla que permite escapar a los insectos más pequeños, mientras que aquellos más grandes, como es el caso de la Vespa velutina, bajarían a una botella. Las arpas eléctricas se pusieron perpendicularmente a las entradas de las colmenas, entre dos contiguas.
El Valedor do Pobo, el organismo encargado de supervisar el ajuste a la ley de la actividad de la Administración gallega, recibió 95 quejas relacionadas con el agro en el 2019, según se recoge en su informe anual, presentado este otoño en el Parlamento. La mayor parte de las quejas de la ciudadanía se refieren a la ausencia de medidas ante incumplimientos de las distancias reflejadas en la normativa de prevención de incendios forestales. Hasta un 60% de las reclamaciones están ligadas con las plantaciones forestales o la falta de desbroce de fincas próximas a viviendas y edificios.
Entre los 58 expedientes ligados a denuncias por falta de limpieza de fincas, se encuentran no sólo fincas privadas, “sino en muchos casos parcelas de titularidad municipal”, precisa el Valedor. La casuística es muy amplia, pero en general, la mayoría de los expedientes concluyen de forma positiva, ya que los Concellos suelen actuar en cuanto reciben una petición de informe por parte del Valedor do Pobo. “Los Concellos suelen ponerse en contacto con los propietarios de las parcelas para recordarles el deber de mantenerlas en las condiciones exigidas en la Lei de Prevención de Incendios”, subraya el informe.
En otras ocasiones, se emiten bandos en los que se recuerda que es obligatorio gestionar la biomasa vegetal en una franja forestal de 50 metros desde el límite de suelo de núcleo rural o urbano. Esa gestión incluye la retirada de pinos y eucaliptos, así como el desbroce del matorral (tojos, silvas, helechos, etc.).
Si bien los Concellos suelen actuar tras ser contactados por el Valedor do Pobo, el organismo precisa que es habitual que los gobiernos locales se quejen de la carga de trabajo que arrastran sus oficinas técnicas, sobre todo en el caso de los ayuntamientos de tamaño medio. Ese relativo colapso provoca retraso en la tramitación de expedientes urbanísticos y administrativos. A pesar de eso, tras la intervención del Valedor, los expedientes ligados con la limpieza de fincas suelen ser priorizados, dado el riesgo evidente que implican los casos para edificios y explotaciones agrarias si hay un incendio forestal.
Otras quejas relacionadas con el incumplimiento de las distancias mínimas de plantación recogidas en la Lei de Montes le son trasladadas a los respectivos Distritos Forestales, que emiten un informe a solicitud del Valedor. Cuando las parcelas objeto de estudio incumplen las distancias o tienen plantados eucaliptos en zonas en las que están prohibidos, tales como bosques de frondosas caducifolias, la actuación suele acabar con un requerimiento dirigido a los propietarios de las parcelas para que en un plazo de 3 meses retiren el arbolado.
Plan Forestal
En relación con el ámbito forestal, el Valedor tramitó otras cuatro quejas, esta vez de organizaciones ecologistas, en relación con el Plan Forestal. Los colectivos ambientalistas argumentaban que la revisión del Plan Forestal de Galicia, en tramitación, había tenido escasa participación social, si bien el Valedor, comprobado el proceso que se siguió, considera que esa queja carece de fundamento.
La institución autonómica recuerda que se constituyó un grupo de trabajo en el Consello Forestal, integrado por 26 organizaciones del sector forestal y también del ámbito ecologista, que se reunió hasta en 13 ocasiones entre el otoño del 2015 y la primavera del 2016 para establecer las directrices de revisión del Plan Forestal.
Tras la elaboración del borrador del nuevo Plan Forestal, que fue sometido a información pública, la Xunta recibió un total de 72 alegaciones (24 asociaciones, 43 particulares, 4 Comunidades de Montes vecinales en mancomún y 1 empresa). En consecuencia, el Valedor do Pobo concluye que la participación social queda probada sobradamente.
Final de concentraciones parcelarias
En el ámbito de las concentraciones parcelarias, el Valedor recibió 8 quejas. La motivación de las reclamaciones es diversa: la falta de ejecución de una vía proyectada en la concentración; la disconformidad con la adjudicación de parcelas de relevo; error en la descripción de la finca; la rectificación posterior de un acuerdo de concentración; la colocación incorrecta de marcos o la lentitud en el desarrollo de las zonas de concentración.
Por la importancia que tiene la entrega de fincas de relevo de la concentración parcelaria para el sector agropecuario, el Valedor insta a la Xunta a que se ajuste a la previsión existente de finalizar lo antes posible las 128 concentraciones decretadas.
Jabalí y velutinas
En lo que respecta a problemas generales en el medio rural, se tramitó una queja relativa a la falta de presencia de los colectivos ambientalistas y animalistas en el protocolo de control de jabalís en Lugo. Otro tema que suscitó quejas fue el de las avispas velutinas y el retraso de retirada de nidos en fincas.
Combatir la
incidencia de la vespa velutina en los colmenares se está convirtiendo en un pilar fundamental para el porvenir de muchos apicultores gallegos en los últimos años. Aunque no existen soluciones que garanticen la protección total de las colmenas frente a esta amenaza, hay diferentes propuestas que pueden contribuir a reducir la presencia de velutinas y los daños que causan en los colmenares.
El campo de demostración de técnicas y manejo de la colmena contra la vespa velutina que se llevó a cabo en meses pasados dentro de la programación del
Centro de Formación y Experimentación Agroforestal de Sergude (CFEA), en Boqueixón (A Coruña), profundizó en algunas de las claves para atajar la plaga sobre los colmenares. "Los objetivos del campo de demostración eran mostrar a los apicultores un plan de actuación integral para luchar contra la vespa velutina y minimizar las consecuencias de su presencia en los colmenares", explican desde el equipo del centro que coordinó la actividad.
Otro de los aspectos claves en esta lucha contra la vespa velutina es el manejo de las trampas, herramientas indispensables para reducir sus efectos en la colmena en los meses de mayor actividad del insecto asiático. En este taller abordaron también el manejo de las arpas, para proporcionar al apicultor algunas claves a tener en cuenta para mejorar el uso de estos sistemas.
Decisiones apropiadas
Al margen de contar con herramientas como las trampas, que ayuden en la lucha contra la velutina, una de las claves está en tomar las decisiones apropiadas para colaborar con las abejas en la lucha que hacen contra las velutinas. "Buscábamos mostrarle al apicultor aspectos claves en los que fijarse para descifrar la situación de la colmena con el fin de que tenga un criterio propio y conocimiento de todo lo que observa para tomar las decisiones idóneas en el momento oportuno", detallan.
Así, uno de los indicadores fundamentales para valorar la situación de estrés que hay en la colmena es la puesta de cría que tiene la colmena. "Si no hay puestas significa que la colmena tiene tanto estrés por la velutina que no está entrando alimentación foránea, lo que lleva a que pase casi un mes sin regeneración activa", explica Javier Seijo, técnico de la
Agrupación Apícola de Galicia que se encargó de impartir el curso, que contó con 15 participantes.
En el caso de esta experiencia, realizada en las instalaciones del propio centro, donde instalaron 10 colmenas nuevas, la presión de la velutina fue muy intensa. "Llegamos a contabilizar unas 40 velutinas asediando a la colmena, una cantidad muy elevada que sólo había visto en otras zonas de Galicia como la Mariña lucense o en Tomiño (Pontevedra), pero que no era muy habitual en la zona de Santiago", detalla el técnico de la Agrupación Apícola.
El colmenar se instaló en las dependencias del CFEA de Sergude.
En los primeros meses, casi hasta mediados de agosto, las abejas consiguieron sobreponerse al ataque de la velutina y mantener la defensa de las colmenas. A partir de mediados del mes de agosto, cuando ya se instalaron trampas y las arpas, la presión se centró en la entrada y en los intentos de entrar a la colmena.
Tres estrategias en la lucha contra la velutina
"La lucha contra la vespa velutina es una conjunción de técnicas de manejo de las colmenas y de métodos de control de la presencia de esta en el colmenar", explican los organizadores de la experiencia. En este sentido no basta con la colocación de trampas, sino que es preciso extremar los cuidados que se hacen de la colmena, como la alimentación o los tratamientos sanitarios, para lograr colmenas más fuertes que consigan sobreponerse a la presión de la vespa velutina.
"La mejor estrategia para luchar contra la vespa velutina es procurar que las colmenas estén fuertes"
"La mejor estrategia para luchar contra la vespa velutina es procurar que las colmenas estén fuertes, con abejas en buenas condiciones y suficientes reservas de alimento, tanto de polen como de miel", explican los organizadores del curso. Así, definen tres estrategias para conseguir colmenas fuertes y que ayudan a su supervivencia: los tratamientos sanitarios, la alimentación de refuerzo, y las trampas.
-Alimentación de refuerzo.
Puesto que la vespa velutina limita las posibilidades de alimentación de las abejas, proporcionarle alimento es uno de los aspectos claves para garantizar la supervivencia de la colmena. "La alimentación complementaria es fundamental para aquellas colmenas que no están lo suficientemente fuertes para defenderse de ataques de la velutina", apuntan.
"Es muy importante que la alimentación de refuerzo se adapte a las necesidades de la colmena. No hay una receta única"
La alimentación de refuerzo, dependiendo de la zona y del año, se colocará entre los meses de agosto y septiembre, cuando aún hay una incidencia importante de vespa. "Es muy importante que esta alimentación se adapte a las necesidades de la colmena. No hay una receta única", explica Seijo.
Así, unas colmenas precisarán más de alimento líquido o de tortas protéicas. La elección de un tipo u otro de alimentación estará determinado por las reservas de alimento que tengan y por la cantidad de cría en ese momento. "Si hay mucha cría se opta por la torta y si no, se comienza con alimento líquido para favorecer la puesta y después se aporta la torta", detalla el técnico.
Javier Seijo, técnico de la Agrupación Apícola, mostró a los participantes cómo elaborar alimento adecuado para la colmena.
A la hora de proporcionar tortas puede optarse por varias alternativas. "Lo mejor es que la torta esté hecha a base de polen, que es la proteína que le falta y con la que alimentan la cría", apunta Seijo. De no poder acceder a polen fresco recogido de forma directa, hay ya tortas protéicas comerciales con las que alimentar a las abejas. Además, puede elaborarse una torta con una mezcla de ingredientes que recuerda al pan que elaboran las abejas para alimentar a la cría. La tarta se prepara con harina de soja, levadura de cerveza, azúcares, aceite de maíz refinado y limón.
-Medidas contra la vespa velutina
Inicialmente, en el campo de trabajo contaban emplear tanto arpas como mallas de protección, aunque por las propias características del colmenar optaron por emplear sólo arpas eléctricas y trampas de descarga en las cercanías de las colmenas. El técnico apunta a que el empleo de sistemas como las arpas se vuelve indispensable cuando la presencia de velutina es muy elevada. "La desactivación de las arpas, por el motivo que sea hace que la presencia de la vespa aumente los ataques se centren en la entrada e incluso lleguen a penetrar en la colmena, lo que genera un mayor debilitamiento", detalla Seijo.
Estos elementos de trampeo ayudan a que las abejas puedan desplazarse algo más lejos a por alimento, pero no elimina por completo la presencia de velutinas en las cercanías de los colmenares.
-Mejorar el estado sanitario de la colmena
Para ayudar a la colmena a resistir mejor ante la vespa velutina es fundamental mejorar su salud. El tratamiento de enfermedades como la varroasis, que arrastran desde hace años los colmenares, resulta vital contra la amenaza. "La varroa se convierte en el mejor aliado de la vespa velutina, ya que es el factor fundamental de debilitamiento de las colmenas, que luego son presas fáciles", comentan desde la organización. Insisten en la importancia de aplicar tratamientos sanitarios adecuados para conseguir que en primavera y en verano la colmena esté sana y fuerte.
Estos tres elementos conforman un plan de actuación integral que pueden llevar a cabo los apicultores para conseguir reducir las pérdidas tanto de miel como de colmenas nos sus colmenares. "Por sí solas, ninguna de las estrategias garantiza mejor control frente a la vespa velutina. Sólo un manejo integral de las mismas ofrece los mejores resultados en esta lucha", concluyen.
La
Asociación Sectorial Forestal Galega (ASEFOGA), informa de la puesta en marcha del proyecto “Biodiversidad Polinizadora” mediante el que se realizará un estudio de la cuantificación de la afección de la presencia de la Vespa velutina en los insectos polinizadores, con el fin de evaluar la biodiversidad de la entomofauna local tras la llegada de la especie invasora. El proyecto cuenta con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
El proyecto tiene una duración de 2 años y para desarrollarlo se van a seleccionar nidos de velutina en distintos ambientes climáticos de Galicia para ser monitorizados mediante sensores que recogen distintos datos de variables atmosféricas con el fin de conocer si afectan a la actividad depredadora de la Vespa velutina.
Otro de los aspectos de estudio será la identificación de las presas que lleva al nido la velutina para realizar su caracterización y obtener información de los grupos de insectos que son más atacados por la especie exótica.